今天看了一本書「生活的藝術-52個打造美好人生的思考工作」，提出一個很有趣的觀念：

反生產力：為何節省時間的人往往是浪費時間的人

聽起來非常的反直覺，但這裡並不是在講類似「慢慢來，比較快」或「少即是多」之類的富含哲理的概念。而是考量各方面的客觀事實後，經過計算而得到的客觀數據！

像是車子。

現在很多車的儀表板，都有每小時的平均時速之類的資訊，像我的車子的平均時速大約是20~30km/hr。

「怎麼可能那麼低？你是烏龜嗎？還是你的車子壞掉了？」你可能會反駁。

真的就是這麼低，因為這之中包含了紅綠燈等車、找停車位、塞車、去麥當勞買得來速…等的所有時間。

「好吧，雖然比想像中的低了不少，但總還是比走路快阿！」

但其實這個數字嚴重高估了！

若非有這台車，很多事情你根本不會也不需要去做，而做這些事情都需要時間。

為了買這台車要去車行挑車、跟業務聯絡交車的時間、交車、保養車子、加油、甚至出車禍去警察局做筆錄、繳納車位租金、還有開車往返以上這些商業活動…等所有時間都考量進去。

據說精算之後，甚至比人徒步的均速6km/hr還低！！

換句話說，車子的發明沒有加快人移動的速度。

其他例子

「生產力工具」竟然反生產力的例子其實還很多，作者另外還舉了兩個例子：e-mail發明，讓寫信變得非常方便，但後來竟然導致垃圾郵件佔了整個信箱的9.5成以上，導致你需要花大量時間去找那封真正有用的mail，還需要花大量時間去整理信件，結果竟然沒有省到時間！

還有一個例子：數位相機，讓你可以解放心靈毫無顧忌地去按快門，但因為拍照不用錢，相機或雲端的空間存了一大堆可能永遠也沒時間整理的廢照片，要嘛你得花時間去整理這一堆照片，要嘛你得花錢去買空間存這一堆廢照片。

這些例子，都是當初發明這個好東西的人始料未及的。

我自己的例子

其實這樣的例子真的隨處可見，像是我們家最近換了電子鎖，電子鎖很方便，可以讓人不需要帶鑰匙，算是節省時間也節省空間，但老闆說，電子鎖跟一般的機械鎖最大的差別在於，電子鎖一但有問題就一定要鎖匠來重新調整，機械鎖如果有問題，其實免強還能繼續使用。而最大的問題是，電子鎖大約3~4年就容易出問題，而機械鎖通常20~30年還不會有問題！

像是感應燈，很方便，節省人走去開燈或關燈的時間，但感應燈也是比一般的燈容易發生故障，而故障之後就得花時間花錢去修。

難怪我以前看了一本極簡主義的書，書上一句話我印象深刻：如果有一個東西，買了之後可以讓你做事情更方便，那就不要買！

當時我以為他就只是為了極簡、斷捨離，而刻意的反其道而行，現在看來，似乎有一定的哲理在裡面呢！