今天看侯文詠的採訪，他提到宮崎駿說過一句話：

這世界充滿了惡意。

如果只是這樣一句話，我大概會愣住，不知道該怎麼接。宮崎駿的電影那麼溫柔，他怎麼會這樣說？

但侯文詠解釋了。

他說他寫過一本書，裡面有一個章節，寫了自己的不堪、無知、和錯誤。但其實那樣的素材，夠他寫三本書。那兩本沒寫的，去哪了？

美化掉了。

我們在網路上看到的那些光鮮亮麗的文章、那些表現得如此優秀的人——他們不一定是壞人，但他們自私、愛面子，所以說出口的，永遠是過濾過的版本。

這，就是那個惡意。

---

國中考高中的時候，師長說：考上高中就自由了，高中可以玩三年。

我信了。高一高二，成績爛得一塌糊塗。

高三，師長又說：大學好好考，由你玩四年。我又信了。考上大學之後，我把成績放得很開，好幾度差點被二一，大四差點畢不了業。

後來考上公職，前輩說：能升主管的，大都靠運氣、靠背景，一般人再有實力，運氣不好也沒機會。我又信了。於是讓自己一直處於「能過得去就好」的狀態。真正到了考評、升遷的節點，才在那裡怨恨長官識人不明。

其實他們看得可清楚了。是我自己表現不佳，老是抱著僥倖的心態在做事。

我是長官，我也不會給自己機會。

---

FB上（沒錯，我是老人，到現在還是只有FB），不乏光鮮亮麗的美食文、出國文、開箱文。

就連出糗文、反省文、懺悔文，似乎也是想表現高人一等：我跨過了，我可以不在乎，厲害吧！

礙於篇幅、礙於文筆、礙於面子，這些都不可能真。

---

說到這裡，我想到自己也做過這種惡。

我帶著兒子參加捷安特環島。回來之後，朋友問好不好，我說好。但我沒說的是：7月的烈日騎一整天，苦不堪言，我根本無暇享受沿途風景。

我不是故意隱瞞。只是說清楚很麻煩——捷安特本身其實很好，保母車、領騎、四星酒店，準備充分。問題是7月的太陽，問題是每個人的體力不同。要把這些都說清楚，又怕別人覺得我在抱怨，又怕傷害捷安特的形象。

所以我說了「好」，然後閉嘴。

不完整的真實，就是那個惡意。

---

我在想，「世界充滿惡意」，宮崎駿的原意是指這個意思嗎？還是這只是侯文詠的理解，或者我以為的侯文詠的理解。

如果真的是這樣，那「世界充滿惡意」這句話似乎太極端了，我倒想改編為「世間皆為虛妄」——不過似乎有點禪味了。

言語溝通本來就有其侷限性，很難道出全貌，打個八折好了。他如果有所遮掩，可能又要再打個八折。聽者本身領悟力再好，頂多能吸收個八折也就很厲害了。再加上人其實都只願意聽進自己願意聽的部分，這部分可能就不止打八折這麼簡單了，甚至會腦補。

看清所謂的「惡意」之後，我覺得我在待人處事上也不會有什麼改變。我可能還是會選擇自己相信的去相信（雖然我知道這樣不好，但我也不會自大到認為自己可以避免），我可能還是會只說自己想說的（畢竟把真實全盤托出，有時受到反擊的還是自己）。但心情上輕鬆不少。

我當然沒辦法對別人負責，因為對方想要相信什麼、想要聽到什麼，我完全沒辦法左右。我光是要整理好自己的思緒，都連滾帶爬了。

「世間皆為虛妄」，我可能只摸到這句話最粗淺的一層。以後有更深的體悟，再來說。

---