最近用 AI 幫自己準備了一場考試，把過程記錄一下。
大概九月中，我奉派參加了為期約五天的「一般業甲種職業安全衛生業務主管」訓練。
報名費 7,000 元，如果考試沒通過，就不能核銷。
所以，這是一場一定要通過的考試。XD
五天上完，確實有些收穫。
但老實說，有些課我真的沒有認真聽，一邊開著筆電做自己的事，一邊有一搭沒一搭地聽。
如果上完課當週就要考試，我可能會認真很多。
但這堂課上完，將近一個半月之後才考試，就讓人有點掙扎了：到底該怎麼準備？總不能從上完課一路念到考試前吧，那也太累了。
考試總共 80 題單選，60 分及格，也就是答對 48 題就能過，可以錯 32 題。
怎麼看都覺得，應該不至於太難吧？
我盤算著：考前一週的週末去圖書館，好好讀個兩天，應該就差不多了。
但我也不太敢裸考。
因為我比較熟悉的是營造業，這次考的是一般業，內容比較偏製造業。很多東西，平常工作根本沒接觸過。
如果不會的比例太高，四選一全部用猜的，應該還是不會過。
於是，我先從受訓單位提供的練習網站開始做題目。
那個網站每次會隨機產生 80 題，但東做一題、西做一題，沒有系統，做起來很虛。
所以，我請 AI 把題目分門別類，做成一個方便練習的網頁，再加入錯題紀錄、重點整理等功能。
一開始很陽春，不過光是把題目分成章節，我就覺得好下嚥多了。再加上會自動記錄錯題，已經讓我滿意不少。
但做著做著，又發現一個問題：
「我知道正確答案了，可是我完全不知道自己錯在哪裡啊！」
於是，再叫 AI 針對每個錯題加上詳細解說。
後來又覺得，這類題目很多都跟法規有關，只看解說還不夠，所以又請它把法源依據放進去。
這樣一來，就比較容易理解，也比較記得住了。
整個網站就是這樣，一邊用、一邊發現問題，再一邊叫 AI 修改。
甚至有一次，我發現它放的法規跟題目根本無關，就直接跟它說：
「你這題的法規跟題目無關吧？」
AI 馬上發動它的子代理大軍，把整個資料庫掃過一次，一口氣又修正了幾十題。
這種感覺，跟買到一本很爛的參考書很不一樣。
買到參考書，發現裡面一堆錯誤，又找不到勘誤，真的會越讀越心虛。但這個工具可以直接改：指出問題、請它全面檢查，等個幾分鐘，就有修正版可以繼續用。
當然，修過不代表就全部正確，讀到有疑問的地方還是得核對。不過，能隨時提出問題，讓工具跟著自己的需求調整，真的方便很多。
有趣的是，練習網站做出來之後，我反而越來越不想花太多時間念書了。
因為每做完一個單元，都看得到正確率。
如果每次都在 60% 以上，我就會覺得：應該穩了吧？再把錯題重新跑過一次，確認自己對答案和原因有印象，應該就差不多了。
原本只是憑感覺認為考試不難，後來有了練習結果，心裡就越來越有底。
七百多題，我最後只做了大約 380 題，沒有全部刷完，但錯題都會再刷一次。
原本預計去圖書館讀兩天的計畫，最後變成了零零碎碎、大約四到五個小時的準備。
沒想到，竟然考了 95 分。
寫這個分數不是想炫耀，是真的有點驚訝。因為 80 題裡，我有 16 題不確定答案。
整份考卷只錯了 4 題，也就是說，那 16 題不確定的，至少答對了 12 題。
當然，也不能說完全是亂猜。即使不確定，大多還是能刪掉兩個絕不可能的選項，剩下兩個再選。
只是看到成績，還是超出預期。
不得不說，這次 AI 幫了大忙。我花的準備時間比原先預計少，成績也比自己預期好。
前陣子看到台大李宏毅教授在公開課上的一段分享。
他說，有學生用 AI 產出作業答案後，直接複製貼上就交出來，讓他非常失望。
原本以為接下來要講的是「怎麼可以用 AI 寫作業」，結果他的意思竟然是：
都已經是 Agent 的年代了，怎麼還要自己複製貼上？直接把整件事交給 AI 做就好了啊！
XDDDD
想到這段話，再回頭看自己這次的準備過程，突然覺得，雖然我用 AI 用得很開心，但在高手眼裡，我一定還太保守。
我還是在自己想方法，再一項一項交代它：
幫我整理題庫、幫我分章節、幫我記錄錯題、幫我補解說……
說不定一開始，就可以直接把目標交給它：
「幫我用最少的準備時間，考到比及格多一點的分數。你會怎麼安排？」
先讓它提出方案，說不定會有更多驚喜。
這次，我還是下太多指導棋了。XD
最後，分享這次用 Claude 做的練習網站：
裡面有題庫練習、錯題紀錄、重點解說與法源依據。
解說及法源是 AI 整理的，有疑問的地方，還是要對照現行法規確認。
延伸閱讀
- 讓 AI 幫上忙，我先把目標縮小了 — 同樣是安衛工作，AI 幫我把督導紀錄自動化
- 補辦身分證，我卡在一張大頭照 — 另一個用 AI 做出來的小工具
- 怎麼開始用 AI — 如果你還沒開始用
發表留言